部落格

廢除1999吧!

2010-08-11
議題分類
公共行政
我是警察!為什麼討厭1999~~三分鐘要到現場~~處理職務內的事,我無話可說!但各公務單位下班之際~!你他xxx的1999全轉給警察處理!!為什麼???因為只有警察有24小時上班!!!三分鐘到場處理完畢!內勤同仁還要再以書面再回覆一次!我們很閒嘛~~台北市有錢辦聽奧!花博!我門的裝備呢?永遠跑不贏歹徒的汽機車!裝檢的時候!機車上不得有雜物(雨衣及安全帽)汽機車永遠是裝檢前才有錢保養,未來的蘇市長,救救我們吧~~~~我投過阿扁一票~~他讓我失望了!~可是我沒投給郝龍斌~~因為勤務關係不能去投~~也好險沒投~~蘇市長~~重視一下警眷票~~

一個開放性的犯罪角落

2010-08-09
議題分類
治安
我是一個在娛樂場所的工作者，每天要面對的，除了喝到爛醉的酒客之外，也有很多是意圖明顯的年輕玩咖。 看了一個月的現實風氣，也認真的想把這樣的事實告訴我們未來的台北市長！ ＫＴＶ的的確確是個算單純的娛樂場所，但它的＂單純性＂是要看＂心態＂的，如果你只是很單純的去唱歌， 那麼，它的確是個＂單純＂的娛樂場所，但，如果，今天去的心態，是另有目的，那麼，它的＂單純＂正好可 以掩蓋你的犯行。 我一直很好奇，為何我們總是能知道何時臨檢，何時會有稽查人員，何時會有什麼其他的風吹草動？原來，我 們除了有繳納合法的稅金之外，也很乖的在按時繳納＂小費＂給特定的知情人士。所以，我們可以提早知道何 時有＂風吹＂，我們就跟著＂草動＂就是了！例如：我們有個後門，在臨檢來臨時，專門幫人開溜的！目前， 至少就幫過未成年的＂夜未歸＂人子開過門！試想，如果臨檢能事前通知，那些地方可以做些什麼.... 如果臨檢能事先通知....那麼....是不是可以開始假設： 假設一：如果事先通知要臨檢，那麼正在進行＂交歡派對＂的人就有時間可以讓它變成＂變裝派對＂ 假設二：如果事先通知要臨檢，那麼正在隱身的＂名流街友＂，就能從後門順利進行他的＂脫逃術＂ 假設三：如果事先通知要臨檢，那麼＂毛還沒長齊＂的朋友們，就能順理成章的從大門經過偽裝成＂路人甲＂ 還有一種假設，就真的只是我的假設，（因為目前還沒發生過）

維護客運公司的市政府~從小15公車於陽明山冷水科未載乘客下山

2010-08-06
行政區域
士林區
議題分類
交通

我在8月1日在市長信箱投訴小15公車於陽明山冷水科未載乘客下山一文 (MA201008020269)

內容如下

有關「室外吸菸」的一些意見

2010-08-04
議題分類
衛生
大家好，小弟目前是大學生，居住在台北市南港區。 我是個會吸菸的人。 自從菸害防治法上路後，菸害及吸菸的問題受到了重視，但是目前對吸菸的管理在我看來是非常的極權、非常的消極。其實我小的時候很討厭菸味，但是對附近吸菸的人卻又無力阻止，我懂那些想避免二手菸的人的心情，所以現在當我要吸菸時，我會盡量到沒有人的地方。新的菸害防制法從98年1月11日開始實施後，明顯地室內是禁菸場所。因為室內禁菸，所以吸菸人只能到室外吸菸。不知道大家有沒有注意到，每當我們走在台北的街頭，在人來人往的地方﹝例如：夜市、商圈、人行道﹞，不難發現吸菸者穿梭於人群之中、以及菸蒂隨地可見。你會發現，在室外吸菸是缺乏管理的，而且室外鮮少可丟棄菸蒂的設施，所以室外的二手菸汙染隨時隨地都會遇到，在他們享受完後，沒地方丟，也很少人會把菸蒂帶著走，最簡單的方法當然就是隨手一扔，不僅製造了二手菸汙染，也一併增加了地上的髒亂。其實我覺得，這些是可以管理的。

我愛台北

2010-07-31
行政區域
萬華區
議題分類
客家事務

客家人的精神.要發揚光.力助貞昌選上市長.

取消垃圾費隨袋徵收是倒退嚕?

2010-07-30
議題分類
環保

其實，不能取消才是沒進步。

----------------------------------------

教育心理學中有幾個主流學派，
實際理論應用從早期的行為學派到近期廣泛運用的認知學派，
行為學派首重由外在固著化行為，
反覆 training 並透過系統化但較無顧及個別差異、
與忽略高層次認知發展來進行課程的設計，
一直到後期認知發展逐漸受重視，
課程設計也越來越貼近人性並且逐漸以學生為中心來思考。

教育的方針，早就由不相信人性、不懂尊重個別差異的極端限制，
轉變為成熟、宏觀、寬容性較高的指導與共同成長。

上了大學出了社會，
我們不會再需要老師耳提面命要排隊遵守秩序，
那麼，
讓台北垃圾分類、垃圾減量可以成為自發性行為，
使之成為真正成熟的城市，
而不是只是花錢粉飾太平，
這樣不是很好嗎?

從學校老師的一個問題看"台北超越台北"

2010-07-29
議題分類
教育
幾週前我才剛考完二次基測，好不容易可以看個電視看到"台北超越台北"的標語覺得新奇，卻立刻發現有大人還是只把眼界侷限在過往，實為可惜。 故我想要和大家分享一個考試前歷史老師要同學們回家思考的問題及我自己找到的答案 大家都知道西方國家在十七世紀時發動了科學革命，當時的科學家們利用生活經驗的累積，將每個看似平凡的原則.原理都作了精確的解釋，不過卻受限於一些工具，很難向社會大眾說個清楚﹝像是哥白尼，雖然他的論點未必完全準確，卻給了後代科學家一個新的想法﹞，在這個時期的人們主要是在思考方向的這方面作了一個改革。 下一個改革是「啟蒙運動」，主要在於民主政治的推動，像：孟德斯鳩的三權分立、伏爾泰的言論自由、盧梭的主權在民......等，也都是在作一個啟迪民治的動作，這個時候的人們不論是貴族階級，又或是從事生意的中產階級，大多都對於「自己的未來」有了一個初步的構想，而之後的工業革命才能一舉讓西方世界成為掌控整個地球村的工業強國。 ﹝或許有人會說縱使經過了兩次思想上的改革，當時的企業家還是不斷的壓榨工人好賺取利潤，這一點都不「科學」，但是，若少了前兩次改革的洗禮，我相信工人們是很難達成共識懂得如何爭取較好的共識的我相信工人們是很難達成共識懂得如何爭取較好的共識的﹞

不要做秀的"郝"一點，我們要認真的巿長

2010-07-28
行政區域
中山區
議題分類
景觀與都市計畫

今年三月在中山區的"劍南蝶園"台北巿政府利用小小彬製造新聞,引來大批媒體報導,讓台北巿民以為又多了一個休閒的去處,網路上更有很多人慕名而去,事隔沒幾個月,該處已雜草遍地,想必沒有整理維護,這種欺騙巿民的施政不勝枚舉.我住大直,離"劍南蝶園"很近,所以很清楚,希望朋友們能發揮讓台北能更好的精神,把郝巿府更多這種虎頭蛇尾,只做表面功夫的虛偽情形公布給大家知道, 被騙了將近四年,該覺醒了。

台北市的四等公民= =住了30幾年ㄌ到現在都沒有自來水

2010-07-21
行政區域
文山區
議題分類
地政與住宅
身為台北市民已經30年了 竟然到現在都沒有自來水可以用 台北指南宮附近的居民 從小到大都沒有自來水 近日又因為天氣變化 導致缺水嚴重 ㄧ年多前已有跟當地自來水處反應 結果反應竟然是要我們當地居民每一戶先自費20幾萬 20幾萬包括(牽管費+材料費+私人用地租用費) 而住在我家半山腰的居民(離不到1000公尺) 就是所謂的豪宅區裡面住的有 國X黨秘書長金X聰....斜對面還有名製作人周遊 掯...他們都不會缺水...... 原先我們要求從政大御花園牽管路 但是我們台北市自來水處表示要從貓空那邊牽管路 整個都要繞一大圈全長多了將近五倍多(不知道腦袋裝什麼) 對於現在的台北 只有無能可以形容= = 看到了台北市政府只會花大錢去搞花博 現在又要建體育館 還有一些路X平專案= = 花了那麼多的錢 那我們居住在台北的市民呢 30年了..........連最基本的用水都有問題 那些當權的人真的有替我們著想嗎

頁面

Subscribe to RSS - 部落格